近日OPPO发布的Find 7在业内引起了不小反响。作为为数不多注重设计的国产一线品牌（能得到老罗的认可实属不易），OPPO一直走在创新的路上，比如此次主打的快速充电等技术得到了业内外一致认可。手机下方的天际线呼吸灯更得到了“惊为天人”的评价，然而外观看起来近乎一模一样的呼吸灯设计最早却是出现在半年前发布的原点手机上。这不禁让人感慨，手机严重同质化的今天，创新是否只能“借鉴”，只满足于站在他人的肩膀上？
年轻的朋友可能错过了那个繁花似锦的手机时代。群雄逐鹿的手机行业，不断迭代的技术革新和精益求精的工业设计，为我们带来了无数“经典”的优秀产品：诺基亚N95、绝色倾城系列，摩托罗拉V70、V3……而现在时过境迁，创新的脚步已经开始逐渐停滞。在技术瓶颈等客观条件的桎梏下，确实需要站在巨人的肩膀上才能看得更远。但如何在借鉴的同时保持创新，这是每一个行业关注者都应该认真思考的问题。
在iPhone后时代里，手机行业似乎找到了一个通用的模板：只要套用这个模板，再制造一些营销的噱头，就可以大卖了。于是乎，在市售的手机相互借鉴，模样越来越像，功能也越来越平庸时，已经没有人再记起当时iPhone是因为创新才成为了改变世界的产品。
“天下文章一大抄”，借鉴看似容易，但又有多少人只是浮于表面，虚有其表而不得要领。iPhone 4s 横空出世便成为了业内的标杆，国产厂商也纷纷效仿它的外观设计，结果出现了一起又一起的“天线门”。再以Find7借鉴原点手机的呼吸灯为例，虽外观相似度高达99%，但却也只停留在外观之上：前者的呼吸灯只能闪烁，而后者呼吸灯的精髓在于交互。
你也许会说，呼吸灯也不是原点首创。的确，细数呼吸灯发展，真正把它做大做响的应属“灯厂”蝰蛇，而后更多设计者开始将其运用到更多的设备上。就算手机上也不乏设计优秀的呼吸灯，比如同样是条状呼吸灯的SONY Xperia J。笔者真正想要表达的是：你有一个呼吸灯，我也做一个呼吸灯，这是“借鉴”；你有一个呼吸灯，我做一个更漂亮的呼吸灯，这是“设计”；你有一个呼吸灯，我赋予它更多的功能，为用户带来更好的体验，这才是“创新”！将安卓三键和呼吸灯结合，并添加13种触控动效，这就是一种值得认可的创新。乔布斯在谈到“借鉴”问题时，引用了毕加索的这句话：“优秀的艺术家模仿别人的作品,而伟大的艺术家则窃取别人作品中的精髓。”站在巨人的肩膀，踮起脚尖，才能看得更远。
当所有手机都是金属边框时，“商人”负责抄袭，扩充产线，以更低的成本赚到更多的钱。而“创新者”不满足于金属边框，他们想要整个机身；不满足于铝合金，他们想要更好的新金属材料……创新者是弱者，他们需要在腥风血雨的商战中挣扎生存。中华酷联已经和小米卷入了千元机的斗争的泥淖中，如果所有的手机厂商都是“商人”，最终手机只会贴着不同的商标却只有一种模样。这样的品牌战争需要改变，用户需要更优秀的产品，手机行业需要创新者。
