【猎云网（微信号：ilieyun
）】2月6日报道 （编译：孙洋）
过去的几周里，Jerry Media的创始人Elliot Tebel度日如年。这家媒体公司成立于2015年，由Instagram账户@fuckjerry发展而来。@fuckjerry是一个“meme账户”，meme账户是一类社交媒体账户，它们经常发布有趣的图片和小视频。换句话说，@fuckjerry是从其他用户那里窃取笑话和其他内容并从中获利。Instagram（Facebook旗下子公司）多年来一直知道这类账户，但没有采取任何措施。
@fuckjerry并不是唯一一个这样的账户: 它Instagram上还有很多同类，这些账户拥有数百万粉丝，做着同样的事情。这些账户利用Instagram在社交媒体上的广泛影响力，把这种娱乐分享变成了一种业务。对于这些账户来说，这种业务非常有利可图的，他们可以从一个帖子中赚取数千美元的赞助。
他们也可以把这些钱用于媒体投资，比如出版图书或制作节目。2015年，Josh Ostrovsky（Instagram网名为“胖犹太人”，Fat Jew）。在与Comedy Central（喜剧中心）签订协议后，他也因为类似的行为受到了抨击。因此，他承诺未来发布的所有内容都将标注何处转发。（但标明何处转发有何意义？谁知道是不是原作者呢？）最后，Tebele和其他meme账号管理员也制定了类似的政策，因而争议逐渐平息。(然而，人们发现，为了严格遵守这项新规定，@fuckjerry可能会窃取笑话，然后在@fuckjerry自己创建的傀儡Twitter账户上发布并转发。)
现在争议又出现了，很大程度上是由于Jerry Media在宣传Fyre音乐节中所扮演的角色，然后还从中获利。Vulture的Megh Wright也对Jerry Media提出了指责。喜剧中心随后也撤下了自己在@fuckjerry上的广告。上周，《大西洋月刊》(The Atlantic)报道称，Jerry Media正在寻求内容合作，内容是一张鸡蛋的照片，这张照片现在在Instagram上很受欢迎。不管怎样，我们有很多理由讨厌@fuckjerry。现在，Jerry Media再次深陷争议，包括Vic Berger这样的网络喜剧演员，以及John Mulaney这样的名人，都在呼吁大家不再关注这个账号。
在一份声明中，Tebele承认他的公司需要做得更好，并宣称:
将不再发布无法确定原创作者的内容，如若发布任何内容，将必须获得原创作者的同意。只是标注转发来源是不够的，后面我们需要获得他人同意。
事实上，诚实地标注原创作者是应该的，而这也是媒体运作应该的方式。
@fuckjerry的大部分此类发布都集中在其Instagram账户上，但Instagram对此并没有什么反应。事实上，Instagram在很多方面都默许Tebele等人的行为。比如，该平台不允许用户在帖子中嵌入超链接，而是只能标记其他用户的Instagram账号，但@FuckJerry的大部分内容都是从Twitter等Instagram以外的地方转过来的，这就讽刺了。
此外，几乎所有其他主要在线平台都有“原生分享“功能，允许人们直接分享别人的内容，而不需要从原来的地方复制粘贴。但Instagram就没有这个功能，只能靠第三方软件实现。
而且，Instagram还假装自己没有什么问题。Instagram用户规则的第一条规则就是，只分享你拍的或有权分享的照片和视频。
也就是说，你对自己在Instagram上发布的内容有所有权，不能发布任何你从互联网上随意复制或者无权发布的东西。
每个大型平台都有类似的规定，这是为了让公司免于版权侵权的责任，但其实这并没啥用处。
然而，Instagram似乎从未因为分享不实的内容而处罚过任何meme账号。去年年底的休假期间，许多meme账号遭到了清理，但Instagram告诉《大西洋月刊》(the Atlantic)，这次清理是为了惩罚那些出售或交易自己账号的人，而不是因为盗版他人的内容。
Fat Jew偷别人的笑话已经过去三年了。在这段时间里，一些meme账号制定了自我监管的政策，承诺如果无法获得作者允许，会进行标注，但这仍达不到Instagram的标准。Tebele在周末宣布的，所谓只有在事先获得允许的情况下才发布，实际上是Instagram自己的官方政策。然而，据我所知，Instagram从未对@fuckjerry这样的meme账户采取实质性行动。根据Instagram的规定，个别帖子有可能被删除，但Instagram没有采取任何措施。Tebele 之流犯的可不是小错，实际上，Instagram上面很多的meme账户都在做着这些错事。
那么为什么Instagram对此视而不见呢? 这是因为像@fuckjerry这样的账号拥有数百万粉丝，这提升了软件的用户粘度，而这就是Instagram唯一的衡量标准。此外，网络媒体杂乱无序的传播，使得内容的所有权很难明晰，因此也很难要求Instagram采取行动。这不像是大型电影或专辑那样，所以在这种情况下，惹上官司的可能性要小很多。有名气的，比如说Viacom公司起诉YouTube的事件，状告YouTube未能很好地监管其网站。而后来类似的和Instagram相关的Kyle事件，就没有发生类似的结果。
还有一种观点认为，Instagram这种规模的平台很难自己对自己进行完全的监管，外界的监督（例如媒体）是非常重要的。只要Instagram真正努力了就好，但事实并非如此。Instagram应该非常清楚Tebele多年来是如何运作的，但是，却没采取什么行动。 Instagram上的人知道普遍存在侵权行为，但人们对此并没有太多的感觉。多年以来，Instagram一直不承认和回应Tebele之流的行为，或许也是一种选择。
